Subjective / Written Questions (25)
1. Critically analyze psychological anthropology: Benedict, Mead and Kardiner using an advanced anthropological framework. हिंदी: मनोवैज्ञानिक मानवशास्त्र: बेनेडिक्ट, मीड और कार्डिनर का उन्नत मानवशास्त्रीय ढाँचे का उपयोग करते हुए आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए।
2. Compare the principal theoretical positions relevant to modal personality and recent trends in psychological anthropology and assess their explanatory reach. हिंदी: मोडल व्यक्तित्व और मनोवैज्ञानिक मानवशास्त्र की नवीन प्रवृत्तियाँ से संबंधित प्रमुख सैद्धान्तिक दृष्टिकोणों की तुलना कीजिए और उनकी व्याख्यात्मक क्षमता का मूल्यांकन कीजिए।
3. Apply structuralism and neo-structuralism: Lévi-Strauss and Leach to a complex research problem and justify the evidence required for a defensible conclusion. हिंदी: संरचनावाद और नव-संरचनावाद: लेवी-स्ट्रॉस और लीच को एक जटिल अनुसंधान समस्या पर लागू कीजिए और विश्वसनीय निष्कर्ष के लिए आवश्यक साक्ष्य को उचित ठहराइए।
4. Evaluate the methodological and ethical implications of studying new ethnography, cognitive anthropology and ethnoscience. हिंदी: नव-नृवंशविज्ञान, संज्ञानात्मक मानवशास्त्र और एथ्नोसाइंस के अध्ययन के पद्धतिगत और नैतिक निहितार्थों का मूल्यांकन कीजिए।
5. Develop a nuanced argument on Geertz, Victor Turner, Foucault and Derrida, addressing competing interpretations and practical consequences. हिंदी: गीर्त्ज़, विक्टर टर्नर, फूको और देरिदा पर संतुलित तर्क विकसित कीजिए तथा प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और व्यावहारिक परिणामों को संबोधित कीजिए।
6. Critically analyze Hardy-Weinberg equilibrium and departure using an advanced anthropological framework. हिंदी: हार्डी-वाइनबर्ग साम्य और उससे विचलन का उन्नत मानवशास्त्रीय ढाँचे का उपयोग करते हुए आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए।
7. Compare the principal theoretical positions relevant to genetic drift, gene flow, mutation and natural selection and assess their explanatory reach. हिंदी: आनुवंशिक बहाव, जीन प्रवाह, उत्परिवर्तन और प्राकृतिक वरण से संबंधित प्रमुख सैद्धान्तिक दृष्टिकोणों की तुलना कीजिए और उनकी व्याख्यात्मक क्षमता का मूल्यांकन कीजिए।
8. Apply balanced and transient polymorphism to a complex research problem and justify the evidence required for a defensible conclusion. हिंदी: संतुलित और क्षणिक बहुरूपता को एक जटिल अनुसंधान समस्या पर लागू कीजिए और विश्वसनीय निष्कर्ष के लिए आवश्यक साक्ष्य को उचित ठहराइए।
9. Evaluate the methodological and ethical implications of studying sickle-cell and thalassemia polymorphisms. हिंदी: सिकल-सेल और थैलेसीमिया बहुरूपता के अध्ययन के पद्धतिगत और नैतिक निहितार्थों का मूल्यांकन कीजिए।
10. Develop a nuanced argument on inbreeding coefficient and genetic load, addressing competing interpretations and practical consequences. हिंदी: अंतःप्रजनन गुणांक और आनुवंशिक भार पर संतुलित तर्क विकसित कीजिए तथा प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और व्यावहारिक परिणामों को संबोधित कीजिए।
11. Critically analyze growth methods: cross-sectional, longitudinal and mixed using an advanced anthropological framework. हिंदी: वृद्धि अध्ययन की क्रॉस-सेक्शनल, लॉन्गिट्यूडिनल और मिश्रित विधियाँ का उन्नत मानवशास्त्रीय ढाँचे का उपयोग करते हुए आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए।
12. Compare the principal theoretical positions relevant to secular trend and effects of modernization, migration and urbanization and assess their explanatory reach. हिंदी: धर्मनिरपेक्ष वृद्धि प्रवृत्ति तथा आधुनिकीकरण, प्रवास और नगरीकरण के प्रभाव से संबंधित प्रमुख सैद्धान्तिक दृष्टिकोणों की तुलना कीजिए और उनकी व्याख्यात्मक क्षमता का मूल्यांकन कीजिए।
13. Apply nutrition programmes and nutritional surveillance to a complex research problem and justify the evidence required for a defensible conclusion. हिंदी: पोषण कार्यक्रम और पोषण निगरानी को एक जटिल अनुसंधान समस्या पर लागू कीजिए और विश्वसनीय निष्कर्ष के लिए आवश्यक साक्ष्य को उचित ठहराइए।
14. Evaluate the methodological and ethical implications of studying somatotyping: Sheldon, Parnell, Heath and Carter. हिंदी: सोमाटोटाइपिंग: शेल्डन, पार्नेल, हीथ और कार्टर के अध्ययन के पद्धतिगत और नैतिक निहितार्थों का मूल्यांकन कीजिए।
15. Develop a nuanced argument on fieldwork under supervision and dissertation, addressing competing interpretations and practical consequences. हिंदी: पर्यवेक्षित क्षेत्रकार्य और शोधप्रबंध पर संतुलित तर्क विकसित कीजिए तथा प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और व्यावहारिक परिणामों को संबोधित कीजिए।
16. Critically analyze forensic hair and body-fluid evidence using an advanced anthropological framework. हिंदी: फॉरेंसिक बाल और शरीर-द्रव साक्ष्य का उन्नत मानवशास्त्रीय ढाँचे का उपयोग करते हुए आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए।
17. Compare the principal theoretical positions relevant to latent fingerprint tracing, lifting and developing and assess their explanatory reach. हिंदी: गुप्त उँगली-छाप की ट्रेसिंग, लिफ्टिंग और डेवलपिंग से संबंधित प्रमुख सैद्धान्तिक दृष्टिकोणों की तुलना कीजिए और उनकी व्याख्यात्मक क्षमता का मूल्यांकन कीजिए।
18. Apply dental age, sex and ethnic assessment in forensic odontology to a complex research problem and justify the evidence required for a defensible conclusion. हिंदी: फॉरेंसिक ओडोन्टोलॉजी में दंत आयु, लिंग और जातीय समूह का आकलन को एक जटिल अनुसंधान समस्या पर लागू कीजिए और विश्वसनीय निष्कर्ष के लिए आवश्यक साक्ष्य को उचित ठहराइए।
19. Evaluate the methodological and ethical implications of studying development values: caste, religion and culture. हिंदी: विकास में जाति, धर्म और संस्कृति की भूमिका के अध्ययन के पद्धतिगत और नैतिक निहितार्थों का मूल्यांकन कीजिए।
20. Develop a nuanced argument on tribal development, constitutional safeguards and protective legislation, addressing competing interpretations and practical consequences. हिंदी: जनजातीय विकास, संवैधानिक संरक्षण और सुरक्षात्मक कानून पर संतुलित तर्क विकसित कीजिए तथा प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और व्यावहारिक परिणामों को संबोधित कीजिए।
21. Critically analyze medical anthropology: culture, politics, economy and health using an advanced anthropological framework. हिंदी: चिकित्सा मानवशास्त्र: संस्कृति, राजनीति, अर्थव्यवस्था और स्वास्थ्य का उन्नत मानवशास्त्रीय ढाँचे का उपयोग करते हुए आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए।
22. Compare the principal theoretical positions relevant to disaster research ethics, accessibility and generalizability and assess their explanatory reach. हिंदी: आपदा अनुसंधान की नैतिकता, पहुँच और सामान्यीकरण से संबंधित प्रमुख सैद्धान्तिक दृष्टिकोणों की तुलना कीजिए और उनकी व्याख्यात्मक क्षमता का मूल्यांकन कीजिए।
23. Apply EM-DAT and socio-demographic impacts of disasters to a complex research problem and justify the evidence required for a defensible conclusion. हिंदी: EM-DAT और आपदाओं के सामाजिक-जनांकिकीय प्रभाव को एक जटिल अनुसंधान समस्या पर लागू कीजिए और विश्वसनीय निष्कर्ष के लिए आवश्यक साक्ष्य को उचित ठहराइए।
24. Evaluate the methodological and ethical implications of studying demographic processes and population policies. हिंदी: जनांकिकीय प्रक्रियाएँ और जनसंख्या नीतियाँ के अध्ययन के पद्धतिगत और नैतिक निहितार्थों का मूल्यांकन कीजिए।
25. Develop a nuanced argument on gender, class, race, violence and division of labour in disasters, addressing competing interpretations and practical consequences. हिंदी: आपदाओं में जेंडर, वर्ग, नस्ल, हिंसा और श्रम-विभाजन पर संतुलित तर्क विकसित कीजिए तथा प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और व्यावहारिक परिणामों को संबोधित कीजिए।